足协评议认定两红牌均为误判 广东铭途门将李宸冤案 厦门飞鹭刘子铭同遭误伤

中国足协今日公布2026赛季第十期裁判评议，涉及中乙联赛第11轮两起红牌误判。广东铭途门将李宸在客场对阵杭州临平吴越的比赛中被红牌罚下，经评议组认定不构成手球犯规，红牌判罚错误。同时，厦门飞鹭球员刘子铭在与温州俱乐部的比赛中被出示红牌，评议组判定其行为仅属鲁莽犯规，应出示黄牌，红牌同样为误判。

李宸红牌：手臂收拢未触球，手球不成立

判例七：中乙第11轮，广东铭途VS杭州临平吴越。比赛第90+4分钟，裁判员认定广东铭途14号守门员李宸在本方罚球区外手球犯规，并直接出示红牌。广东铭途俱乐部申诉称，李宸未手球犯规。评议组一致认为，李宸左手臂位置收拢于身体，无附加手球动作，右手臂未触球，不构成手球犯规。裁判员判罚手球及红牌均错误。

刘子铭红牌：手臂非法接触但不属武器攻击

判例九：中乙第11轮，温州俱乐部VS厦门飞鹭。比赛第46分钟，裁判员认定厦门飞鹭7号球员刘子铭与温州俱乐部6号争抢时严重犯规，出示红牌。厦门飞鹭申诉称刘子铭不构成严重犯规。评议组一致认为，刘子铭非法使用手臂与对方接触争抢球，属于鲁莽犯规，应出示黄牌；但其行为不属于使用手臂作为武器击打对方头面部，不应出示红牌。裁判员红牌决定错误。

判例八：温州vs厦门飞鹭 裁判同时出现黄牌错判与漏判

同一场比赛第21分钟，裁判员对温州俱乐部28号队员出示黄牌，认定其对厦门飞鹭5号犯规。厦门飞鹭申诉认为温州8号应被红牌罚下。评议组多数成员认为，现有视频无法清晰证明温州8号与厦门飞鹭5号的接触部位与力度，从视频看应视为鲁莽犯规出示黄牌，而非红牌。因此核心争议（红牌）上裁判决定正确，但漏判温州8号黄牌。此外，温州28号对厦门飞鹭5号的拉扯不构成阻止对方有希望的进攻的犯规，不应出示黄牌，裁判员向温州28号出示黄牌的决定同样错误。

两红牌误判影响中乙争冠与保级格局

李宸为广东铭途主力门将，其红牌累积停赛将影响球队后续防线稳定性。刘子铭是厦门飞鹭锋线核心，该红牌导致球队在客场早早少打一人，最终比分未公布但战术层面受挫。足协本次评议及时纠错，但未提及是否取消相关红牌累积及停赛处罚。按惯例，评议结果将作为后续纪律委员会处理依据。